Also du meinst der Mehrpreis der Eton lohnt und ist hörbar.....
Ja definitiv. Und da wie erwähnt, die Eton Hochtöner mit eingebauter Frenquenzweiche sind kannst du sie am originalen Einbauort verbauen und musst keinerlei extra Kabel verlegen.
Beiträge von Tobir83
Partner:
-
-
Pffff.....fast 2.000€ für 4 18" Alufelgen? Mopar/FCA ist bekloppt!Dafür bekomme ich am freien Markt auch schöne 18", nur eben überspitzt ausgedrückt fast 4 (!) Komplettsätze!
LG
AndiIch haben meinen Satz (S Design) damals für 600€ im neuwertigen Zustand verkauft.
Mehr würde ich auch nicht für den Satz bezahlen.
Wer die bei Fiat für den Originalpreis käuft kann nicht ganz klar bei Verstand sein.
Für das Geld bekommt man zwei Komplettradsätze (Sommer/Winter) mit schönen Alufelgen. -
Hallo Gemeinde....
Ihr habt mich ein wenig Infiziert. Ich würde mit neuen 3 0hm Lautsprechern (da diese hier im Forum empfohlen wurden) und Dämmung in den Türen beginnen. In der Bucht habe ich diese Modelle gefunden. Wer kann mir zu welchen Lautsprechern raten und warum? Natürlich bin ich für weitere Empfehlungen offen.Also von den drei Varianten kämen nur die Eton in Frage.
Die kannst du wenn du den Ausbau auch später noch weiter führen möchtest (Verstärker usw.) dann weiter nutzen.
Wenn die Türen ordentlich dämmst und die einbaust wirst du schon einen guten unterschied zu vorher hören. -
-
Wer weiss den wie meine 18" Felgen genennt werden bei Fiat/Mopar, diese meine ich:
Die haben keinen bestimmten Namen/ Bezeichnung. Aber die werden gerne im allgemeinen als S Design Felgen bezeichnet.
Und diese hier als Sport Felgen.
-
Zimmer vom 10-12.06 ist gebucht und bestätigt.
-
Könnte mal jemand für mich im Ersatzteilekatalog nachschauen ob und wieviele verschiedene Varianten es vom LCD Display/Kombiinstrument vom Facelift/Cross gibt?
Und wenn ja, ist dort ersichtlich wo die Unterschiede liegen? (meine Vermutung ist es gibt Unterschiede im Bezug auf Diesel, Benziner, mit ACC oder ohne,Uconnect 7" oder 10")Mir sind drei Teilenummern bekannt. Einmal die 52159274, 52191320, 52170779
Von den Anschlüssen her gibt es auf jedenfall zwei verschiedene. Wobei diese beide die gleiche Teilenummer (52159274) haben ( die ersten zwei Bilder). Was wiederrum verwirrend ist.
Bei allen drei steht auf dem Typenaufkleber unter "Remarks" Bemerkung ein anderer Code. PS022, VP129, VP196. Das hat bestimmt auch was zu sagen. Aber was?
Teilenummer 52159274
Teilenummer 52159274
Teilenummer 52170779
-
Vielleicht für den ein oder anderen interessant. Dotz hat eine neue Felge im Programm die auch für den Tipo zugelassen ist in 8x18" ET35.
https://www.dotz-wheels.com/magazine/blog/NewWheels2022 -
Ja sorry. hat sich eh erledigt. Ich hab mich da nur verguckt. Ist auf normal eingestellt.
Thema kann gelöscht/geschlossen werden.
-
Vielleicht kann mir hier jemand Infos dazu geben.
Habe eben bischen mit Multiecuscan rum gespielt und in den Einstellungen zum Boardcomputer beim Punkt "Stromversorgungsmodus" gesehen, dass dort noch der "Logistic Modus" eingestellt ist.Wer weiß worin genau die Unterschiede bestehen zum normalen Modus und sollte ich es umstellen wie dort empfohlen wird?
-
-
Das darf man auf keinen Fall den Hausärzten aufbrummen.
Es war doch jetzt schon im Gespräch, dass Tierärzte,Zahnärzte und Apotheker Impfen sollen.
Bei Tierärzten und Zahnärzten wirds aber wahrscheinlich nichts. Da gibts Probleme mit der Haftung usw.
Apotheken sind aber zum großen Teil schon ewig Impfberechtig und verabreichen schon die Grippeimpfung. Also da wäre es eigentlich ein leichtes, dass Sie jetzt auch die Coronaimpfung durchführen.
-
Alles anzeigen
Eine Impfpflicht mit Covid-19-Vakzinen ist nach derzeitigem
wissenschaftlichen Kenntnisstand rechtlich und ethisch nicht begründbar.
Eine große Gruppe von Medizinern und Wissenschaftlern erhebt nun die
Stimme.
Diese obige Aussage ist der folgenden Stellungnahme zu entnehmen, die von einer Gruppe von Hochschulmedizinern, unterstützt von Wissenschaftlern und Hochschullehrern vieler Fächer, verfasst und unterzeichnet wurde.
Den Unterzeichnern ist es dabei wichtig, klarzustellen, dass es nicht um die individuelle Entscheidung für oder gegen die Covid-19 Impfung geht. Vielmehr geht es um die Frage nach der Legitimation des Staates, eine generelle Impfpflicht einzuführen angesichts unzureichender Evidenz in unterschiedlichen Gruppen der Bevölkerung über Nutzen und potentielle Schäden der vorläufig zugelassenen Covid-19 Impfstoffe.
Mit ihrem Statement wollen sie Politik und Öffentlichkeit und alle gesellschaftlichen Kräfte darüber informieren, dass beim derzeitigen Stand der Wissenschaft eine vom Staat verordnete Impfpflicht nicht zu verantworten ist.
Die Initiatoren haben Achgut.com gebeten, ihre Stellungnahme im öffentlichen Raum zu verbreiten. Diesem Wunsch kommen wir gerne nach: Hier die Stellungnahme und die Liste der Unterzeichner:
Die von Befürwortern einer allgemeinen Impfpflicht vertretene Auffassung, dass die kollektive Impfung in der gegenwärtigen Situation alternativlos sei, ist nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand unhaltbar. Es gibt keine den üblichen Standards folgenden wissenschaftlichen Daten, die belegen, dass die Impfung für jede Bürgerin, jeden Bürger unabhängig von Alter, Geschlecht, Vorerkrankungen oder anderen Faktoren mehr Nutzen als Schaden stiftet. Weder liegen hierzu die üblicherweise in Zulassungsverfahren geforderten Daten aus randomisierten kontrollierten Studien noch aus epidemiologischen Kohorten mit hinreichender Qualität vor. Für große Gruppen der Bevölkerung gibt es überhaupt keine Evidenz für einen Nutzen, z.B. für gesunde Kinder und junge Erwachsene oder für Schwangere im ersten Drittel der Schwangerschaft. Dagegen ist ein Schaden nicht auszuschließen, sondern ist mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit sogar anzunehmen. Solche Gruppen zur Impfung zu nötigen, heißt von ihnen zu fordern, dass sie eine Körperverletzung hinnehmen. Die Frage, ob eine Impfung für eine konkrete Person sinnvoll ist oder nicht, verbleibt eine individuelle Entscheidung, die ggfs. nach Rücksprache mit einer Ärztin/ Arzt des Vertrauens von jeder Bürgerin und jedem Bürger, bzw. von Eltern in eigener Verantwortung beantwortet werden muss. Die immer wieder postulierte „Notlage“ ist hypothetisch und muss nach fast zwei Jahren in einem der bestentwickelten Gesundheitssysteme der Welt als unrealistisch betrachtet werden. Die scheinbare Begründung einer solchen Notlage durch mathematische Modelle führt in die Irre. Sofern trotz der in Deutschland verfügbaren Kapazitäten Versorgungsprobleme auftreten, ist vielmehr nach der politischen und organisatorischen Verantwortung zu fragen.
Dem Staat fehlt nach dem Vorgesagten jegliche wissenschaftliche, rechtliche und ethische Legitimation, sich über den Willen von Bürgerinnen und Bürgern hinwegzusetzen.
Neben der allgemeinen Impfpflicht wird die Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen wie Krankenhauspersonal, Beschäftigte in der Pflege etc. unter dem Gesichtspunkt eines erhöhten Schutzbedarfs vulnerabler Gruppen diskutiert. Die bisherigen Erfahrungen in der Bundesrepublik zeigen, dass nach einer gewissen Einschwingzeit am Anfang der Pandemie die professionelle Hygiene dieser Berufsgruppen ausreichend ist, Ausbrüche weitestgehend zu verhindern. Eine generelle Impfpflicht in diesen Berufsgruppen muss somit als unverhältnismäßig angesehen werden, auch und gerade vor dem Hintergrund einer Infizierbarkeit durch Geimpfte. Ein konsequenter Infektionsschutz erfordert bei entsprechender epidemischer Lage die Testung des Personals unabhängig von dessen Immunstatus, womit der Zusatznutzen der Impfung fraglich wird und eine Impfpflicht nicht gerechtfertigt werden kann.
Auch in dieser Situation hat der Staat nicht das Recht, die individuelle Entscheidung über die Impfung vorzuschreiben, da es niederschwellige Maßnahmen gibt, die den gleichen Zweck erfüllen.
Unterzeichner:
Prof. Dr. Karl-Heinz Jöckel, Essen
Prof. Dr. Ulrich Keil, Münster
Dr. Angela Spelsberg, Aachen
Prof. Dr. Andreas Schnepf, Tübingen
Prof. Dr. Michael Esfeld, Lausanne
Prof. Dr. Paul Cullen, Münster
Prof. Dr. Bernhard Müller, Melbourne
Prof. Dr. Boris Kotchoubey, Tübingen
Prof. Dr. Tobias Unruh, Erlangen
Dr. Sandra Kostner, Schwäbisch Gmünd
Dr. René Kegelmann, Stuttgart
PD Dr. Stefan Luft, Bremen
Prof. Dr. Harald Schwaetzer, Biberach
Prof. Dr. Andreas Brenner, Basel
Prof. Dr. Wolfram Schüffel, Marburg
Prof. Dr. Anke Steppuhn, Stuttgart
Prof. Dr. Saskia Hekker, Heidelberg
Jun.-Prof. Dr. Alexandra Eberhardt, Paderborn
Dr. Henning Nörenberg, Malmö
PD Dr. Axel Bernd Kunze, Bonn
Prof. Dr. Henrieke Stahl, Trier
Dr. Jens Schwachtje, Nürtingen
Prof. Dr. Christin Werner, Dresden
Prof. Dr. Ole Döring, Berlin
Dr. Christian Lehmann, München
Prof. Dr. Thomas Sören Hoffmann, Hagen
Prof. Dr. Stefan Homburg, Hannover
Prof. Dr. Salvatore Lavecchia, Udine
Prof. Dr. Steffen Roth, La Rochelle und Vilnius
Dr. Jan Dochhorn, Durham
Prof. Dr. Günter Roth, München
Dr. Hans-Jörg Ulmer, Leinfelden-Echterdingen
Prof. em. Dr. Stephan Rist, Bern
Prof. Dr. Wolfgang Stölzle, Bazenheid
PD Dr. Rainer Klement, Schweinfurt
Dr. Matthias Burchardt, Köln
Prof. Dr. Eberhard Göpel, Bielefeld
Prof. Dr. Sven Hildebrandt, Dresden
Dr. Justine Büchler, Dresden
Prof. Dr. Martin Winkler, Winterthur
Dr. Agnes Imhof, Erlangen
Prof. Dr. Viktoria Däschlein-Gessner, Bochum
Prof. Dr. Jörg Matysik, Leipzig
Dr. Christian Mézes, Schwäbisch Gmünd
Dr. Mohamed Mahde Saleh, Bonn
Prof. Dr. Alexander Blankenagel, Berlin
Dr. Dana Sindermann, St. Gallen
Prof. Dr. Gerald Dyker, Bochum
Prof. Dr. Pietro Corvaja, Udine
Prof. Dr. Klaus Morawetz, Münster
Prof. Kerstin Behnke, Weimar
Prof. Dr. Christina Zenk, Trossingen
Prof. Dr. Friedrich Röpke, Heidelberg
Prof. Dr. Hardy Bouillon, Trier
Redaktionelle Anmerkung: Als primäre Ansprechpartner fungieren derzeit Prof. Dr. med. Ulrich Keil und Prof. Dr. Andreas Schnepf.
Und das juckt jetzt wen?!Richtig, keine Sau!
Die Impfpflicht in Deutschland kommt!
Übrigens bleibt es dir und jedem anderen dann immernoch selbst überlassen ob man sich nun Impft oder nicht.
Denn es ist nur eine Impfpflicht und kein Impfzwang.
Solange man die daraus entstehenden Konsequenzen tragen kann und will muss man sich auch weiterhin nicht Impfen lassen. -
Österreich macht es vor. Ab dem 1 Februar kommt dort die Impfpflicht.
-
Für alle Impfverweigerer. Ihr könnt aufatmen und euch doch Impfen lasssen.
-
Ich meine nicht die Schaumstoff Umrandung des Blinkergehäuses. Es geht mir um den Schaumstoffdämmblock dahinter. Man kann ihn bei geöffneter Motorhaube sehen. Er ist so vollgesogen das man ihn auswringen kann.
Mach doch mal ein paar Bilder. So das man weiß, was du genau meinst.
Ich steh nämlich auch noch auf dem Schlauch. Okay. Ich bin jetzt aber auch nicht extra gucken gegangen was du meinen könntest. -
-
Man muss die persönliche Entscheidung. Des anderen akzeptieren
Soweit ja auch erstmal okay. Wobei da oft einfach nur eine ordentliche, sachliche Aufklärung fehlt als Entscheidungshilfe.
Aber wenn diese Entscheidung auf irgendwelchen hirnrissigen Verschwörungstheorien basiert habe ich absolut kein Verständnis dafür!!!
-
-
Man sollte doch meinen diese Spezies vergißt auch mal das Atmen oder so und stünde vor dem Aussterben.
Durch ihre Ignoranz zum Thema Corona und Impfung sorgen sie schon selber dafür, dass sich ihre Anzahl dezimiert.